?

Log in

No account? Create an account
ntlidov [entries|archive|friends|userinfo]
ntlidov

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Читали ли в Кремле правовые документы по Курилам после 2 сентября 1945 года? [Mar. 22nd, 2017|01:27 am]
ntlidov
[Tags|]

Оригинал взят у arhivar_rus в Читали ли в Кремле правовые документы по Курилам после 2 сентября 1945 года?




linkpost comment

Сегодня послушал "Гоблина" [Jan. 18th, 2017|12:37 am]
ntlidov
Сегодня послушал "Гоблина"
https://youtu.be/T6cTf8DyGog
Вроде нормальный мужик и близкие идеи исповедует...
Но вот зашла речь о свастике - и полный облом. Свастика - разная, а он об этом ничего не знает? Или делает вид, что "всё одинаково"?!
свастика царя

У Николая на авто красуется свастика, на денежных его кюпюрах - свастика. Где Гитлер с его претензиями на Мировое господство?
Никто он тогда, когда свастика была "славянским(?)" знаком. То есть совсем не признаком национал-социализма.
А Дмитрий Юрьичь этого вдруг не знает??? С таким окружением историков и знатоков??!
Не смешите мои тапочки!
linkpost comment

Перепост:Какова правильная позиция России в вопросе Курил [Dec. 16th, 2016|05:39 pm]
ntlidov
[Tags|, ]

Какова правильная позиция России в вопросе Курил

https://nstarikov.ru/blog/73120

Накануне своего визита в Японию президент России сказал очень правильную вещь: «У России нет территориальных проблем с Японией, это Токио считает, что они есть».

Очень правильная платформа для начала диалога с нашими японскими соседями. Как и с любыми другими.

Какова, на мой взгляд, правильная позиция российского государства, в обсуждении вопросов Курил? Как известно – всякая разруха начинается с головы. В переводе с дипломатического – в правильном структурировании проблемы лежит ключ к её решению. Так вот, слова Президента — первый шаг к тому, чтобы в головах наших японских соседей всё правильно разложилось по полочкам.

1. Курильские острова — неотъемлемая часть территории России. Они принадлежали Российской Империи с 1786 года, после чего переходили из рук в руки, пока в 1945 году в этом вопросе не была поставлена точка.

Согласие правительства Японии с решением союзных держав о выводе всех Курильских островов из состава японского государства содержится в тексте Сан-Францисского мирного договора 1951 года. Пункт с) статьи 2-й договора гласит:

«Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 года».

До этого Япония, как известно, 2 сентября 1945 года подписала Акт о капитуляции, чем знаменовалось окончание Второй мировой войны. В 6-м пункте этого Акта записано:

«Настоящим мы даем обязательство, что японское правительство и его приемники будут честно выполнять условия Потсдамской декларации, отдавать те распоряжения и предпринимать те действия, которые в целях осуществления этой декларации потребует верховный командующий союзных держав или любой другой назначенный союзными державами представитель».

Япония капитулировала и обязалась соблюдать условия Потсдамской декларации, в 8-ом пункте которой об условиях безоговорочной капитуляции записано:

«Условия Каирской декларации должны быть выполнены, японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и менее крупными островами, которые мы укажем».

2. В оценке того, что Россия должна, а что не должна делать с Курилами, необходимо исходить из того, что с точки зрения нашей страны Курилы ничем не отличаются от Москвы или Воронежа. Это такая же территория России. И как нас бы сильно удивили претензии «некой страны» на Москву или Воронеж, точно также нас удивляет и огорчает претензии «некой страны» на Курилы.

3. Должна ли Россия делать какие-либо преференции в освоении Курил гражданам какой-либо страны? Сама постановка такого вопроса удивительна. Разве Турция у нас имеет какие-то «особые права» в Крыму? Разве Германия их имеет в Калининграде? Разве шведы на особых условиях сотрудничают с Петербургом? Мы же не создаем для Эстонии в Печорском районе Псковской области, почему же Япония должна их иметь на Курилах? Этого не должно быть в принципе. Кстати, о претензиях Эстонии наш Президент как то сказал крылатую фразу: «От мертвого осла им уши, а не Печорский район».

Территория России осваивается Россией, которая может приглашать иностранных специалистов, создавать условия для размещения бизнеса иностранных компаний на своей территории.

4. Если японцы не хотят сотрудничать с Россией из-за того, что им кажется, что у них есть территориальные проблемы – то это действительно проблема. Для Японии. Для России проблем нет. Не хотят торговать, развивать сотрудничество, размещать бизнесы – не надо. Будем развивать сотрудничество с быстро растущим Вьетнамом, торговать с Китаем и размещать бизнесы из Южной Кореи.

5. Никаких заявлений, договоров «о совместном пользовании Курилами» Россия заключать не должна. Надо чётко и ясно, раз и навсегда показать всем, что ни у каких стран на территории России никаких особых прав нет и быть не может. Не хотят японцы развивать Курилы – не надо. Захотят зарабатывать здесь, создавая бизнесы – пожалуйста. Будем рады. Но это не значит, что мы откажем в участии развития Курил китайцам, корейцам, вьетнамцам или каким-нибудь голландцам.

Почему важна именно такая позиция России? Потому, что она сразу и навсегда закладывает принципы сотрудничества России с миром. Мы не будем взывать к добрососедству, любви и всеобщему миру, которые в среде наших геополитических соседей звучат как пустые слова.

Особые условия для Японии на Курилах создают опасный прецедент, согласно которому наши соседи могут сначала придумать территориальные претензии к России, а потом выгодно обменивать их на экономические преференции. И этот в лучшем случае. В худшем случае — соседи могут пытаться свои территориальные претензии реализовать. В результате все потенциальные плюсы от теоретического «совместного использования» Курильских островов вместе с японцами, на основании их якобы существующих особых прав, стираются как мел мокрой тряпкой со школьной доски, теми потенциальными рисками, которые возникают от создания подобного прецедента.

Стоит ли, ради краткосрочных потенциальных плюсов, создавать себе долгосрочные и вполне осязаемые потенциальные проблемы?
linkpost comment

Перепост:Зачем быть русскими? [Oct. 7th, 2016|02:06 am]
ntlidov
Зачем быть русскими?

Русскому народу сказали, что функция цемента меж народами – это и есть его высокое предназначение. Что оно даже «историческое предназначение». Что вот он – повод для гордости, найден! И кому-то в самом деле этого довольно.

Редактор одного из самых известных в России литературных журналов недавно побывал в Вильнюсе.

Случайно он узнал там, что правительство Польши уже много лет выдает особую «Карту поляка» каждому, в ком есть четверть польской крови, или тому, кто может получить подтверждение от польской организации, что активно трудился на пользу польского языка и «польского национального меньшинства».

«Карта поляка» дает право на безвизовый въезд в Польшу, на легальную работу на ее территории, скидки при пользовании польским транспортом и посещении польских музеев.

«Каждый поляк, по тем или иным причинам живущий за пределами своего государства, на особом, выходит, счету и под особым присмотром. О нем помнят. О нем заботятся. Ему создают условия максимального благоприятствования. Его, наконец, приманивают к себе», – написал удивленный редактор в соцсети «Фейсбук», хотя речь, между прочим, шла вовсе не о поляках, а о четвертьполяках. О потенциальных поляках.

И почти сразу на страницу редактора пришли три человека, заверившие, что польские дедушки-бабушки у них имеются и даже что в Польше это дает привилегии при поступлении в некоторые вузы.

Я обратила внимание на скорость появления, и мне ответили: «Да, у меня и русские дедушки-бабушки есть, но закона-то нет!».

На самом деле, закон есть. Точнее, принцип, определяющий цепочку законов. Только в России этот основополагающий принцип совершенно другой, противоположный польскому.

Если вы откроете «Стратегию государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года», вы увидите, что, в отличие от польского, русский народ не имеет самостоятельной ценности.

Единственная ценность русского народа, которая означена в этом принципиальном документе, – быть «системообразующим ядром», вокруг которого «сформировались уникальное культурное многообразие и духовная общность различных народов». А русский язык нужен как средство межнационального общения.

чем слабее и незащищеннее представлять русских – тем меньше будет желающих стать русскими (фото: Юлия Честнова/РИА Новости)

Чем слабее и незащищеннее представлять русских, тем меньше будет желающих стать русскими (фото: Юлия Честнова/РИА Новости)

Из этого принципа прямо вытекает, что русский язык на территории Российской Федерации имеет статус государственного, но не имеет статуса родного.

Из этого, в свою очередь, следует, что в национальных образованиях внутри РФ, которые имеют другие «государственные» языки помимо русского, русский изучается «наравне» с этими другими государственными языками, которые введены в программу за счет русского (иногда и других предметов), русское население этих образований не может изучать свой родной язык в полном объеме.

Невозможность для русского народа РФ выступать собирателем русского народа и друзей русского народа возведена в принцип российского государства, в принцип, при котором около 80% населения страны – это лишь один из многих народов, ее населяющих.

Разговаривать на эту тему трудно, потому что рядом всегда оказывается большое количество людей, боящихся шовинизма и фашизма.

Что зачастую совершенно не мешает этим же самым людям отыскивать у себя польские или еврейские четвертинки и даже получать на этом основании «карту поляка» или израильское гражданство.

Стоит задать вопрос в лоб: а зачем вообще быть русским?

Я помню, как в 90-е годы большое число людей вокруг меня занялось поиском половинок и четвертинок. Отлично котировались немцы, чуть меньше того – евреи и поляки. Украинцы и белорусы – тоже неплохо.

Татарских половинок вокруг – в бывшей ТАССР – было слишком много для того, чтобы котироваться высоко, но «осознать» татарскую половинку тоже было достаточно, чтобы перестать считать себя русским.

В этом и была главная цель. Не быть русским. Это не ценилось. А для чего?

Средства массовой информации и даже «научные монографии» сообщали, что в кухне и одежде «русские все заимствовали у татар». В науке и искусстве – «у немцев и евреев». Язык прямо на глазах хватал все больше и больше англицизмов, утрачивал собственные словообразовательные возможности.

В войне победили? В космос полетели? Ну, там победил и полетел многонациональный советский народ. Я помню, как это было. Русской была водка. Русским называли мат. Русской считалась лень. И да, все-таки еще язык. Межнационального общения.

Что изменилось по сравнению с 90-ми годами? Стало меньше людей, с кем можно межнационально общаться на русском. И вдобавок еще одно.

Русскому народу сказали, что функция цемента меж народами – это и есть его высокое предназначение. Что оно даже «историческое предназначение». Что вот он – повод для гордости, найден!

И кому-то в самом деле этого довольно.

Однако далеко не всем. Огромное количество людей не хотят быть «между», но хотят быть чем-то особенным, отдельным. Желательно чем-то, имеющим привилегии. Карту поляка. Израильское гражданство.

Быть может, это слабость, но понятная, привычная человеческой природе. Ее не исправить: люди будут искать «где лучше». Даже в советском эксперименте, трубившем об отказе от сословных привилегий, на деле была мощная сеть привилегий для номенклатуры.

Русский народ не самозародился на планете Земля как русский народ. Он сложился из людей разных народностей. Равно как и татары. Равно как и англичане. Именно поэтому почти не существует «мононациональных» стран – это результат политики (как и Польша не была «мононациональной» изначально).

И когда поляки или евреи приманивают к себе тех, в ком три четверти иной крови – не польской и не еврейской – они ведут нациестроительство, в котором родство играет некоторую роль, но совсем небольшую. И мы понимаем (хотя, судя по вышеупомянутым словам редактора, не все понимают), что люди, берущие «карту поляка», еще не поляки. Но они делают шаг к тому, чтобы поляками стали – не они сами, так их дети.

А вот когда депутат Госдумы Ильдар Гильмутдинов заявляет, что семьям Татарстана нельзя выбирать, какой язык будут изучать их дети, а то вдруг татарские дети скажут, что «у меня тоже родной язык русский» – это прямое и осознанное препятствование русскому нациестроительству.

Речь даже не о привилегиях. И, уж конечно, не о «фашизме, который измеряет черепа». Речь о том, что людям мешают сделать свободный выбор.

А ведь если бы они выбрали русский – это был бы выбор в пользу, как это значится в стратегии, русского «системообразующего ядра»! Казалось бы, такая почетная обязанность! Отчего не дать желающим стать частью этого ядра?

Может, то была личная эскапада депутата Гильмутдинова, которую не стоит принимать всерьез? Однако с тех пор его еще и повысили. В новой Думе он возглавляет комитет по делам национальностей. Настоящее «системообразующее ядро» в РФ – партия «Единая Россия».

#{author}Вернемся к нашему редактору, который, узнав про «карту поляка», подумал, что, пожалуй, и в России можно было бы запустить что-то такое-эдакое, но тут ему сухо ответили, что уже поздно – ответили «бывшие наши люди, десятилетиями безуспешно бившиеся и за российское гражданство, и за право получения легальной работы, легального жилья в России». «Мы для перемен стары, а молодые если куда и смотрят, то только на Запад».

На самом деле, это неправда – то есть правда не для всех. Да, кому-то уже наплевать, но еще остались те, кто был бы готов посмотреть на Россию как на свою родину и свой дом. И в Прибалтике есть еще эти люди – но они по-прежнему заброшены.

У них даже может быть российское гражданство, российский загранпаспорт – и при этом, не проживая на территории РФ, они не имеют внутреннего паспорта РФ, не имеют ИНН, не имеют возможности для легальной работы в РФ!

А если они приедут в Россию (без визы, они же граждане) и заболеют – их не примут и российские больницы. Как-то очень мало радости в российском гражданстве для тех, кто мог бы стать проводником нашей «мягкой силы» в ближнем зарубежье.

Границы государств и народов текучи. Так было – и, если вы не Исландия, нет ничего, что заставило бы думать, что дальше будет иначе.

Когда русский народ назначается почетным «ядром» для сбережения «многонациональной страны», это предполагает, что становиться частью ядра – почетно и хорошо.

Но вот незадача – это потенциально уменьшает разнообразие. Значит, надо, наоборот, уменьшить привлекательность и притягательность ядра, ограничить, затруднить процесс ассимиляции. Так национальная политика РФ становится шизофренической.

Зато что правда, то правда: чем слабее и незащищеннее представлять русских – тем меньше будет желающих стать русскими. И даже так: оставаться русскими. Просто потому, что это вроде бы ни для чего не нужно.

А вот если поискать у себя нерусского дедушку, хотя бы прадедушку, можно заработать плюсик в графе «национальное многообразие», а там будет видно.

http://www.vz.ru/opinions/2016/10/6/836498.html
link2 comments|post comment

Устал читать про множество диалектов [Feb. 5th, 2016|10:49 pm]
ntlidov
Устал читать про множество диалектов в европейских языках, где одни и те же понятия(имена слов) являются совершенно различными. Слова определяющие предмет(!) - например, лук или чеснок...
В Россиии - от Запада до Востока, от Севера до Юга, - русский язык понятен и не содержит диалектов, не понятных другим.
Причина очевидна - Русский язык значительно более старый язык, чем "европейские языки".
У них, на неизмеримо меньшей территории, не смог выработаться единый Немецкий язык(специально устраивали конкурс в конце 19 - начале 20 века!), единый Итальянский язык, и - о, ужас, единый Английский язык!
Только русский понимает русского "от Москвы до самых до окраин"!
Это означает одно - многовековоее распространение языка, чтобы он стал един, употребим и понятен всем от Запада России до её Востока.
Вся Европа - это молодые нации, не успевшие еще пройти пору созревания. Пору преобретения единого языка, понятного на все территории вновь простоенных Государств.
Да, отсюда следует принять лживость излагаемость сегодняшней "Истории".
linkpost comment

Ленинская бомба под СССР [Jan. 30th, 2016|10:05 pm]
ntlidov
Взято у ovod_next http://ovod-next.livejournal.com/
События давние и не очень
Приходи к нам, тётя Кошка, нашу мышку покачать...
Времени для кровавого пира судьба палачам арсенальцев не отпустила. Сразу же 26 января (8 февраля) в Киев вошли большевистские войска Муравьёва - и Центральная рада бежала. В последствии "хлопчики в жупанах" еще не однажды возвращались в Киев - то Директорией, то частями «куреней» Петлюры, пристёгнутых к польским войскам, но каждый раз их гнали в шею - поддержки населения у них не было.
В Киеве прочно установилась власть большевиков, которую часть населения (мещане, рабочие, крестьяне) воспринимала, как защитников, освободителей и от немцев, и от "желтоблакитников", с их абсолютно чуждыми народу идеями "державности" и "незалэжности". Однако незалежность незалежностью, а по части "державности" политика "освободителей", как всё больше убеждались обыватели, мало чем отличалась от "желтоблакитников", разве что расцветкой флагов.
Ещё в декабре 1917г в Харькове большевиками провозглашена Украинская Народная Республика Советов; 10 марта 2019г в том же Харькове - Украинская Советская Социалистическая Республика, которая в 1922г входит на правах самостоятельного субъекта в состав Советского Союза.
Но если центрорадно - петлюровские клоуны в основном заняты были игрой в переименование улиц и внедрение в "мову" новых, надуманных псевдонациональных словечек ("Самопэр попэр до мордоляпа" - автомобиль поехал к фотографу :-)), то другие, пришедшие им на смену, взялись за дело основательно и всерьёз, тем более, что очерченные ими правой задней ногой границы "Советской Украины" присобачили к Малороссии и Слобожанщину, и Новороссию, и Донецкий бассейн с частью земель Войска Донского.
Киевляне, да и не только они, не задумывались над тем, что помощь извне, приглашённая для борьбы с неурядицами, может оказаться значительно страшнее самих неурядиц. Они явно не были знакомы с маршаковскими строчками о глупом мышонке и его такой же недалёкой маме:
Побежала мышка-мать тётю Кошку в гости звать: - Приходи к нам, тётя Кошка нашу крошку покачать! –
и что из этого получилось. Впрочем на то время это стихотворение ещё не было написано
Возникает вопрос: а для чего понадобилось большевикам создание на месте унитарного государства лоскутного СССР с его национальным делением? Тут можно согласиться с Путиным о подложенной бомбе, вот только она, конечно, не была никак не атомной и уж, конечно, подкладывалась его творцами не под своё творение, а под саму Россию, которую явно ни Ленин, ни Сталин Отчизной не считали. Россию, в которой веками в документах не оговаривалась национальность (а только вероисповедование) – да расчленить «национальными границами»? Собственно и само это одеяло лоскутное уже несло в себе зародыш разрушения и могло существовать только при постоянном жестком, тотальном контроле из центра точной дозировки «национальных интересов», ни в коей мере не перевешивающих интересы общегосударственной диктатуры. Любая слабина карающих органов, любоё послабление, мало-мальская либерализация, демократизация неизбежно вела к расползанию сшивающих лоскутья ниток в тонком месте – и в конечном счёте разрыву всего одеяла. Что, собственно, и случилось к началу девяностых, хотя и так остаётся удивляться такому долгому сроку существования искусственной структуры.
Но деваться им было некогда – народ сказками долго не прокормить. А он стал требовать исполнения тех обещаний, на которые повёлся: свободы, равенства, братства, всеобщего благосостояния – за что, мол, боролись? – а в реальности ничем подобным и не пахло. (об этом, пусть в значительно завуалированной и искаженной форме можно прочесть хотя бы у того же А.М.Толстого – «Гадюка», «Голубые города»…) По всей стране, то там, то тут вспыхивали восстания, которые нужно было срочно подавлять. А матросы Балтийского флота (колыбель революции!) вообще потребовали Советской власти (!), т.е. власти Советов (чего так никогда и не было), а не власти кучки кремлёвских комиссаров, причём явно нерусских. За что тысячи балтийских «братишек» пустили под лёд (мы из Кронштадта!). Так что удерживаться на штыках китайских «интернационалистов» и латышских стрелков становилось всё труднее и опять в ход был пущен известный ещё древним римлянам способ «divide et impera» - разделяй и властвуй. Ну, сценарий раздела по классовому принципу уже был отыгран – остался по принципу национальному.
Состоявшийся в 1923г двенадцатый съезд РКП(б) обозначил курс на "коренизацию"" (для новоявленной УССР - "украинизацию"). Некоторые разногласия по национальной политике между Лениным и Сталиным были преодолены и "украинизировать" новообразование был направлен верный ученик и соратник Иосифа Виссарионовича, чистокровный "украинец" Лазарь Моисеевич Каганович. И он взялся рьяно выполнять руководящие указания «вождей и учителей».
Ещё до этого ВУЦИК и ЦККП(б)У создали специальную комиссию по украинизации, в руководство которой вошли бывшие петлюровцы Г.Гринько и В.Блакитный. Для проведения украинизации были завезены с Галичины несколько десятков тысяч «истинных украинцев» (это их потомки стали впоследствии распространителями майданных идей на всей территории Украины). А в 1924 году с той же целью из Австрии на Украину был возвращён и сам глава Центральной Рады(!), автор псевдоистории Украины М.С. Грушевский, ставший академиком АН СССР.
Весной 1923г ЦК КП(б)У было принято постановление о разработке «украинского языка» (!),
Под контролем Наркомпроса срочно разработан и выпущен в свет Академический словарь украинского языка. Ведение документации на предприятиях и учреждениях обязывалось только на вновь созданном «украинском языке». Служащие обязаны были сдавать экзамен на знание «мовы», без сдачи которого подлежали увольнению, а руководители несли уголовную ответственность за сроки украинизации и охват ею своих подчинённых. Учитывая людоедскую сущность режима всё это вело к арестам, репрессиям и ломке судеб тысяч малороссов и великороссов. Подобными драконовскими методами украинизация, пожалуй, не проводилась ни Кравчуком, ни Кучмой, ни Ющенком, ни даже нынешней профашистской хунтой.
С переписи 1926г было запрещены слова Малороссия и малоросс, замененные на «Украина» и «украинец». В словарях было записано: «Малоросс – шовинистическое название украинцев»(словарь Ушакова). Люди, рождённые в «царской» России (как к примеру мои родители) с удивлением узнавали, что они уже не русские, а «украинцы», что подтверждалось выдаваемыми в 30е годы паспортами.
Школы и ВУЗы переводились на обучение на «мове»(словечко-то польское – мува!). Поначалу не хватало учебников, так на Полтавщину были завезены учебники украинского языка из Австрии , из которых не успели убрать портреты «доброго цисаря» Франца – Иосифа. К концу 20х годов 97% учащихся школ было переведено на обучение на «мове». К 1927г 89% СМИ издавалось на «украинском» новоязе.
Какого-то серьёзного сопротивления украинизации ожидать не приходилось. В процессе общесоюзного уничтожения крестьянства, как класса, с превращением их в наёмных рабочих-колхозников (от слова раб), в 1932-33г в Казахстане, некоторых областях РФ и на Украине был организован голод, в следствии чего на богатейшей земле Малороссии впервые в истории вымерло около 3х миллионов малороссов – землепашцев. Именно МАЛОРОССОВ – западноукраинского населения голод не коснулся ( а ведь климатические условия-то одинаковы!), но зато дал впоследствии им в руки мощнейший идеологический аргумент.
Ну, а выжившим уже было не до определения собственной национальной принадлежности – тут быть бы живу!
Правда украинизаторы (вроде чекиста-писателя Мыколы Хвылевого) зашли настолько далеко, что почувствовав себя хозяевами в доме, начали требовать: «Гэть вид России!». Тут пришлось вмешаться Сталину, несколько попридержав процесс и отправив (в несколько заходов) особо рьяных составить компанию их вчерашним противникам – всё в те же рвы. Но украинизация продолжалась, не останавливаясь никогда. По всему Союзу продолжалось уничтожение остатков интеллектуальной элиты – инженеров, преподавателей, творческой интеллигенции, а на Украине это была в основном русскоязычная часть населения, проживавшая в городах. Т.е. подчистив население снизу, продолжали срезать верхушку, даже если она была уже из первых «советских» назначенцев, принявших новую власть. Так в Киеве уничтожили брата моего деда, Александра Гавриловича, вместе с семьёй – начальника Киевского локомотивного депо. Чудом удалось спасти отца, молодого коммуниста, одного из первых машинистов – стахановцев на железной дороге, зам. начальника Полтавского локомотивного депо, вырвав его из Сумской тюрьмы после длительного сидения под следствием. Многие его друзья и коллеги были расстреляны. На освободившиеся места приводились «национальные кадры», набранные в основном из сёл: из них, запуганным и не имевших достаточного воспитания для формирования твёрдых жизненных принципов легко было лепить то, что было необходимо Хозяину. Тычины. сосюры, рыльские, корнейчуки, бердники и скляренки, довженки, хрущёвы и лысенки… Им давались чины и награды, льготы и киевские квартиры, и их потомки уже могли с гордостью именовать себя «национальной элитой». В то время, как выжившие единицы действительно элиты, такие как киевляне Булгаков или Паустовский – уезжали в Москву.
В 39м году Сталин к основной «республике» присобачивает ещё и Западную Украину, в которой местные «щырые украинцы» под крылом то Германии, то СССР частично вырежут, частично выселят значительную часть коренного населения – поляков и евреев. Однако «подвиги» их в период Отечественной войны – массовая резня мирного населения во Львове, в Киеве – в Бабьем яру, в Белоруссии, на Волыни – почему-то в послевоенном СССР оказались засекреченными. Мало того: не обладая возможностью защитить их, государство посылает тысячи специалистов со всей Украины – инженеров, врачей, учителей, в основном выживших в войне молодых женщин – в Галичину, фактически на смерть, в мясорубку, где их десяток лет подряд втихую режут, вешают, бросают в колодцы…Там ведётся настоящая война, хотя и засекреченная от народа – но разве можно посылать на войну ничего о ней не знающих мирных молодых девчонок?
Интересный вопрос: откуда в 91м году, из каких щелей, словно тараканы повылазили старые сморчки-бандеровцы в сбереженной униформе? Частичный ответ на него дал в конце 90х правозащитник Семён Глузман, имевший в своё время дело с этой публикой. Оказывается это – «социально-близкие» стукачи – сексоты, сбереженные КГБ (в то время, когда действительные идеалисты, бескорыстно считающие себя борцами за свободу, уничтожались беспощадно). Многие из них расползлись по всей Украине, не афишируя своего прошлого. Кое с кем пришлось и мне встречаться в юности – мерзеннейшая, нужно сказать, публика, ненавидящая и своих кураторов, с которыми приходилось мириться, а заодно и всех окружающих (исподтишка). Но детки их в 91м воспрянули духом, а в дальнейшем резко пошли в гору. А уж после переворота им все пути были открыты: из этой публики даже у нас, в русском Николаеве были назначены губернатор и председатель облсовета.
Но и вообще ползучая украинизация продолжала после войны шириться и крепнуть. Хороших книг для чтения на русском языке нельзя было достать: «Робинзон»», «Незнайка», «Маленький принц» первыми у меня были в украинских «пэрэкладах». На руководящих местах продолжали множиться и укрепляться выходцы из сёл, лелеющие в силу полной безыдейности и бескультурия массовую коррупцию и азиатскую клановость, чуть ли на уровне чеченских тэйпов. В стране, насквозь просвеченной ренгеном КГБ, с миллионной армией сексотов-доносчиков этого не знать не могли, однако на верховные должности продолжали лезть подгорно – щербицкие и филареты. Как секретарём ЦК по идеологии мог стать «западенец» Кравчук, в юности носивший в лес передачи бандеровцам? Но с подобной публикой и кремлёвским маразматикам, и лисам из ГБ работать было значительно проще.
В результате спелись и те, и те, и СССР рухнул, расколовшись на отдельные баронства и княжества, в которых продолжили править те же ребята из КПСС – только под несколько другими лозунгами.
Четверть века «незалежности» продолжили «коренизацию» проходимцев и русофобов, искоренение всего русского при полном невмешательстве (если не поддержке) самого большого осколка России и СССР, объявившего себя «правоприемником». Если «украинская диаспора» (а скорее галичанская) в Канаде, США и др. постоянно оказывает поддержку, в том числе и серьёзную денежную, своим единомышленникам , то ни о какой российской ни диаспоре, ни метрополии слыхом не слыхивали. 25 ЛЕТ на территории нынешней Украины беспрепятственно хозяйничали агенты Запада (и общин, и спецслужб), вербовали сторонников, раздавали гранты, тренировали боевые отряды – и на местах, и у себя обучая. Велась пропаганда, печаталась литература, создавались партии и общественные организации. Да, возникали и организации русские, но так же тихо затухали: ни денег, ни информационной поддержки. А кто мог им эту поддержку оказывать? Власть РФ, обслуживающая олигархат и мило улыбающаяся «друзьям и партнёрам»? Её представители Черномырдин с Зурабовым, люди мягко говоря не большого ума – а тем более патриотизма, а в проблемах Ново- и Малороссии не разбирающиеся вообще. Вместо помощи в создании русских партий и организаций, широкой выдачи грантов, обучения молодёжи в российских ВУЗах и военных училищах, поддержки творческих личностей – уж чего-чего, а талантов Малороссия в общерусскую сокровищницу культуры вложила без счёта – вся их «деятельность» ограничивалась пьянками, приёмами, вручением порою «Русских премий» за постмодернистскую муть и ненормативную лексику да фестивалей с тётками в кокошниках и мужиками с гармошкой (слава Богу, хоть в сапогах, а не в лаптях), чем складывали стойкое представление о русских, как о «ватниках». Ну а уж о денежной поддержке российских (но явно не русских!) олигархов, разграбивших страну и разве что занятых перебазированием потомства на Запад да скупкой поместий, яхт и футбольных команд, речи и быть не могло.
В результате чего и первая майданная проба 2004г, и вторая – окончательный фашистский переворот 2014г удачно завершились, реализовав ленинскую мечту об окончательной победе над «русским шовинизмом» и отдав исконно русские земли и сорокамиллионную часть народа русского в полную власть её врагам, закоренелым русофобам, как передовой форпост (и пушечное мясо) для окончательной победы над Россией. Столетние труды удачно завершены отделением огромного осколка из самого сердца России – и направлением его в её же грудь.
Агония России близится к логическому концу.
linkpost comment

Пресс-конференция Путина [Dec. 18th, 2015|08:35 pm]
ntlidov
Много пишут нынче о Пресс-конференции Путина.
Разумнее посмотреть ролик
linkpost comment

Россию пригласили на войну [Nov. 24th, 2015|05:04 pm]
ntlidov
Россию пригласили на войну сбив российсский самолет, а потом и позволив уничтожить вертолет, высланный на поиски спасшихся летчиков.
Как поступит либеральная власть РФ в ответ?
Ответ определит, будет ли далее Россия или и её уже слили...
linkpost comment

Богатейшие семейные кланы России — 2015 [Oct. 4th, 2015|06:59 pm]
ntlidov
Оригинал взят у vsegda_tvoj в Богатейшие семейные кланы России — 2015
В прошлом году Forbes впервые составил рейтинг богатейших семей России, оценив стоимость принадлежащего им бизнеса по методике, которая применяется при составлении рейтинга миллиардеров. Большинство семей было представлено первым поколением бизнесменов — братьями. Детей, владеющих существенными долями в семейном бизнесе, среди представителей кланов практически не было. За год ситуация изменилась: многие бизнесмены по разным причинам начали передавать свои активы взрослым детям. В новом списке уже пять семей, в которых значительная доля богатства приходится на детей.

В целом совокупное состояние 10 богатейших семей из-за кризиса за год сократилось на 32%, до $18 млрд.

Богатейшие семейные кланы России — 2015

Read more...Collapse )






Где здесь этические не жидове? По фото(по габитусу) - нет таких...
linkpost comment

Горькое "Россия ничего не обещала Донбассу" [Sep. 22nd, 2015|09:41 pm]
ntlidov
link1 comment|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]